Ceux qui associent davantage la liberté à la participation politique, à la démocratie directe et à la pluralisme partisan se tournent plutôt vers la Suisse.

Critique du paternalisme, méfiance à l’égard de la bureaucratie, rejet des niveaux de régulation supranationaux. Cette rhétorique donne l’impression d’une proximité fondamentale avec le libertarianisme.

Comme avec l’interdiction du voile, s’agit-il plus qu’une simple tentative de reconquérir les électeurs qui sont passés vers la droite ?

Les tribunaux devraient décider de la suspension d’une expulsion jusqu’au prononcé du verdict. Les ONG ont critiqué : des personnes pourraient être expulsées vers des pays dangereux avant même que leur affaire ne soit jugée.

Faut-il considérer la nouvelle loi des armes et l’interdiction du voile indépendamment l’une de l’autre ? Le fait est que le voile ne protège les mineurs — contre baisers avec langue, caresses, mains baladeuses — que là où l’environnement respecte cette protection. Et le pistolet ne protège que là où il est à portée de main.

En Suisse, la xénophobie s’installera par les moyens les plus démocratiques. En Afghanistan, elle est déjà inscrite dans la loi et vise les personnes ayant « mauvaise » interprétation religieuse, statut social ou sexe « inappropriés ».

Deux féminicides en Autriche en l’espace de quelques jours : s’agit-il maintenant de violence issue de l’esprit du Christianisme politique, nostalgique de ses bûchers de sorcières ?

Après la France, la Suisse souhaite suivre l’exemple de l’Autriche et interdire le port du voile aux écolières, par crainte d’oppression —même si plus de 90 % des femmes musulmanes autrichiennes interrogées rejettent l’interdiction.