L’Europe versus les Écolières

Après la France, la Suisse souhaite suivre l’exemple de l’Autriche et interdire le port du voile aux écolières, par crainte d’oppression —même si plus de 90 % des femmes musulmanes autrichiennes interrogées qui portent elles-mêmes le voile rejettent cette interdiction (Université de Georgetown).

Une jeune nonne sans voile comme équivalent des Musulmanes sans voile pour illustrer ce que signifie l'interdiction du voile pour les écolières.

Une jeune nonne sans voile comme équivalent des Musulmanes sans voile pour illustrer ce que signifie l’interdiction du voile pour les écolières.

L’interdiction de la burqa en Suisse, en vigueur depuis le début de l’année 2025, a jusqu’à présent eu peu d’effets concrets. Les infractions sont rares, l’application de la loi est difficile et les contournements —par exemple le port de masques— sont largement tolérés. La mesure reste donc avant tout symbolique.

Parallèlement, le débat se déplace vers une autre question : le port du foulard par les élèves. Dans plusieurs cantons, des initiatives visent à interdire aux filles de moins de 16 ans de porter le foulard dans les écoles publiques. L’Union démocratique du centre (UDC) mène cette offensive avec vigueur et réclame non seulement des règles cantonales, mais aussi une interdiction au niveau fédéral, assortie de sanctions sévères allant jusqu’à l’exclusion scolaire et à des conséquences sur le droit de séjour des parents. Cette démarche est soutenue par le comité d’Egerkingen, déjà à l’origine des initiatives contre les minarets et la burqa.

Sur le plan juridique, la situation est plus nette que ne le laisse entendre le débat politique. Si les enseignants sont tenus à une neutralité religieuse —conformément à un arrêt du Tribunal fédéral de 1997—, cette obligation ne s’applique pas aux élèves. Plusieurs décisions ont confirmé qu’une interdiction du foulard pour les élèves constituerait une atteinte grave à la liberté religieuse et ne troublerait ni l’enseignement ni la paix religieuse. Des experts doutent donc qu’une telle interdiction cantonale puisse résister devant le Tribunal fédéral.

Politiquement, cette lecture du droit est toutefois de plus en plus contestée. Le foulard n’est plus perçu uniquement comme un symbole religieux, mais aussi comme un signe d’oppression, notamment en raison de politiques répressives menées dans des pays comme l’Iran. Avec la visibilité croissante des femmes musulmanes en Suisse, le débat s’est intensifié et dépasse désormais les milieux conservateurs. Des voix du centre politique estiment que l’État doit protéger les jeunes filles contre les contraintes religieuses et préserver l’école comme un espace fondé sur des valeurs communes.

foulard pour les élèves, invoquant la neutralité de l’État et la compétence des cantons. Néanmoins, un changement d’opinion semble se dessiner, y compris au-delà de la Suisse. En Autriche, une interdiction pour les filles de moins de 14 ans a récemment été adoptée. La question de savoir si le foulard symbolise la liberté ou la contrainte restera donc hautement explosive sur le plan politique. (NZZ)

>>-> L’interdiction du voile : Des intimidations empêchent la prise de parole d’écolières

>>-> Œil pour œil, protection pour protection

>>-> Large coalition appelle à une manifestation contre l’interdiction du voile

>>-> Sondages : schéma commun sur la migration et le voile – et interdiction en perte de légitimité

>>-> Que s’est-il réellement passé à Graz et à Crans-Montana ?

Par Okay Altinisik | 30-12-2025, 12:42:25

Prestige à crédit ? Déjà 19 morts de faim au sein du Commonwealth britannique

La Grande-Bretagne appâterait les pays en développement avec des promesses désormais manifestement creuses, afin d’afficher grandeur.

Les « Sultanes du filet » sont championnes du monde : l’espoir (d’un nouveau gouvernement), c’est déjà la moitié du chemin

Une opposition qui n’est plus soumise à la coercition de l’État, et des joueurs de l’équipe nationale qui triomphent des meilleurs du monde…

Séisme au Venezuela : les sanctions sont-elles responsables du nombre élevé de disparus et de morts ?

L’examen de catastrophes passées révèle un schéma récurrent : le nombre de victimes dépend moins de la seule magnitude d’un séisme que de la résistance des bâtiments.

Un jour sombre pour les droits fondamentaux américains

Pour les conservateurs, il s’agit d’un retour à la retenue judiciaire et à une interprétation originelle de la Constitution. Pour les libéraux et les défenseurs des droits civiques, c’est autre chose : un démantèlement progressif des protections juridiques destinées à défendre les individus face à l’État et aux grandes entreprises.

Leave a Reply