Europa versus las Colegialas

Tras Francia, ahora también Suiza quiere seguir el ejemplo de Austria y prohibir a las alumnas llevar velo, por temor a la opresión —aunque más del 90 % de las mujeres musulmanas austriacas encuestadas que llevan velo rechazan la prohibición (Universidad de Georgetown).

Una joven monja sin velo como equivalente a las Musulmanas sin velo para ilustrar lo que significa la prohibición del velo para las escolares.

Una joven monja sin velo como equivalente a las Musulmanas sin velo para ilustrar lo que significa la prohibición del velo para las escolares.

La prohibición del burka en Suiza, vigente desde principios de 2025, apenas ha tenido efectos prácticos hasta ahora. Las infracciones son poco frecuentes, la aplicación resulta complicada y existen formas de eludir la norma, como el uso de mascarillas, que suelen ser toleradas. En consecuencia, la medida tiene sobre todo un valor simbólico.

Al mismo tiempo, el debate se está desplazando hacia otro tema: el uso del pañuelo islámico por parte de alumnas. En varios cantones se han presentado iniciativas para prohibir que niñas menores de 16 años lleven pañuelo en las escuelas públicas. El Partido Popular Suizo (SVP) impulsa esta línea con especial intensidad y exige no solo regulaciones cantonales, sino también una prohibición a nivel federal, acompañada de sanciones severas, como la expulsión escolar o incluso consecuencias para el derecho de residencia de los padres. Esta estrategia cuenta con el respaldo del Comité de Egerkingen, responsable en el pasado de las iniciativas contra los minaretes y el burka.

Desde el punto de vista jurídico, la situación es más clara de lo que sugiere el debate político. Mientras que el profesorado está obligado a mantener neutralidad religiosa —según una sentencia del Tribunal Federal de 1997—, esta exigencia no se aplica al alumnado. Diversos fallos han confirmado que prohibir el pañuelo a las estudiantes supondría una grave vulneración de la libertad religiosa y no afectaría ni al desarrollo de las clases ni a la paz religiosa. Por ello, expertos en derecho constitucional dudan de que tales prohibiciones cantonales puedan sostenerse ante el Tribunal Federal.

Sin embargo, políticamente esta interpretación es cada vez más cuestionada. El pañuelo ya no se percibe únicamente como un símbolo religioso, sino también como una señal de opresión, especialmente a la luz de regímenes autoritarios como el de Irán. Con el aumento de la visibilidad de las mujeres musulmanas en Suiza, el debate se ha intensificado y ha trascendido los círculos conservadores. Sectores del centro político sostienen que el Estado debe proteger a las niñas frente a la coacción religiosa y preservar la escuela como un espacio de valores compartidos.

Por ahora, el Consejo Federal mantiene su rechazo a una prohibición del pañuelo para las alumnas, apelando a la neutralidad del Estado y a la competencia de los cantones. No obstante, se percibe un cambio de opinión, no solo en Suiza. En Austria, recientemente se aprobó una prohibición para niñas menores de 14 años. La cuestión de si el pañuelo representa libertad o restricción seguirá siendo un tema políticamente sensible. (NZZ)

>>-> Prohibición del velo: Molestias impiden la participación pública de alumnas

>>-> Ojo por ojo, protección por protección

>>-> Amplia alianza convoca a manifestación contra la prohibición del hiyab

>>-> Encuestas: similitudes en migración y velo islámico – pero la prohibición pierde legitimidad

>>-> ¿Qué ocurrió realmente en Graz y Crans-Montana?

Por Okay Altinisik | 30-12-2025, 12:25:42

ACTUALIZACIÓN/45.000 asesinatos: La dimensión bíblica del aplastamiento de las protestas iraníes

Cuando se tortura en el Nombre de “Dios”, el sistema de brújula moral se tambalea. Quien que entonces abandone lo Sagrado pierde el suelo de la Justicia absoluta bajo sus pies.

Siguiendo los pasos de Irán: Turquía amenaza a Israel con la aniquilación

Más de 1.200 personas fueron masacradas el 7 de octubre de 2023. Secuestradas, violadas y quemadas. ¿Cómo reaccionaría Turquía si estuviera en lugar de Israel?

En nombre de Israel: ¡Gracias, Hezbolá!

Gracias por provocar la retirada de las tropas libanesas debido a su arrogancia. Sin ustedes, Israel no tendría legitimidad internacional para reclamar una parte de la Promesa de Alá: desde el Nilo hasta el Éufrates. Gracias por ser el contrario del Partido de Alá: idólatras y, por lo tanto, tan abandonados por Dios.

Jamenei: Y él no era el Espíritu Santo

Un hombre asume el título “Ruholá” como si fuera un honor. ¿Cómo puede un humano llevar un nombre que indica al Ángel Gabriel y al Sagrado Corán, “Ayatolá”, la cosa más Santísima en la tierra? Cierto es: esta arrogancia por simbología religiosa arroja otra sombra sobre la secta del chiismo.


Discover more from Austrians

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Leave a Reply