Vienne / Budapest : Le nouveau gouvernement hongrois dirigé par le Premier ministre Péter Magyar a officiellement engagé aujourd’hui une procédure visant à destituer le président Tamás Sulyok. Un ultimatum préalable est resté sans réponse — Sulyok ne cède pas.

Image: Facebook / Péter Magyar

Qui est Tamás Sulyok — et pourquoi Magyar veut-il s’en débarrasser ?

Sulyok est président de la Hongrie depuis le 5 mars 2024. Auparavant, il a été président de la Cour constitutionnelle de 2016 à 2024. Sa nomination a été effectuée par le parlement alors dominé par le Fidesz d’Orbán.

Magyar le qualifie ouvertement de « marionnette » d’Orbán. L’accusation est précise : selon Magyar, Sulyok est resté silencieux ces dernières années lorsque des principes démocratiques ou certains groupes sociaux étaient sous pression — que ce soit face aux restrictions du droit de réunion, aux activités de l’Office de protection de la souveraineté ou aux attaques contre le parti Tisza lui-même. Sulyok a toujours avancé le même argument : il s’agissait de questions politiques dans lesquelles un chef d’État ne devait pas intervenir. Pour Magyar, c’est précisément la preuve : la fonction de chef d’État ne se limite pas à signer des lois et à remplir des tâches représentatives — elle doit incarner l’unité nationale et veiller au bon fonctionnement démocratique de l’État.

Une révision constitutionnelle comme outil — mais un chemin difficile

Le parti Tisza dispose de la majorité des deux tiers nécessaire au parlement pour adopter des révisions constitutionnelles. En théorie, Magyar en a les moyens. Toutefois, la situation est plus complexe qu’il n’y paraît.

En décembre 2025, le parlement encore dominé par le Fidesz a adopté une révision constitutionnelle rendant beaucoup plus difficile la destitution d’un président : la décision finale contraignante a été confiée à la Cour constitutionnelle — dirigée par Péter Polt, un autre fidèle d’Orbán. Les critiques avaient alors qualifié cette réforme de mécanisme de protection institutionnelle contre un futur changement de pouvoir — et elle produit aujourd’hui cet effet.

Magyar a réagi en annonçant que le gouvernement ne recourra pas à la procédure de destitution existante, mais présentera sa propre révision constitutionnelle — avec pour objectif déclaré de rétablir l’État de droit et les mécanismes de contrôle démocratique, en s’appuyant sur le mandat issu des élections législatives du 12 avril.

Quelle est la probabilité de la destitution ?

Formellement, le gouvernement Tisza dispose des moyens — la majorité des deux tiers est acquise. Politiquement, toutefois, le chemin est semé d’obstacles : le réseau institutionnel de juges, procureurs et responsables d’autorités fidèles, laissé par le Fidesz, a été délibérément conçu pour durer.

Outre Sulyok, après sa victoire électorale, Magyar a également demandé la démission du président de la Curia, du procureur général, du président de la Cour constitutionnelle, du président de la Cour des comptes, du chef de l’autorité de la concurrence et du président de l’autorité des médias. Aucun n’a encore donné suite à cet appel.

De son côté, Sulyok a déjà saisi la Commission de Venise du Conseil de l’Europe pour obtenir un avis sur la situation constitutionnelle — une manœuvre habile qui internationalise la procédure et place Magyar sous surveillance.

Au cœur du conflit de pouvoir

Ce qui se déroule à Budapest dépasse un simple conflit de personnes. Il s’agit d’un conflit constitutionnel sur la question de savoir si un parlement légitimé par les élections a le droit de démanteler l’héritage institutionnel d’un système autoritaire — ou si cet héritage peut précisément l’en empêcher.

Sulyok représente une position, Magyar l’autre. L’issue déterminera si le changement de pouvoir en Hongrie devient une véritable transformation du système — ou seulement un changement de gouvernement sous les anciennes règles.

Par Okay Altinisik | 2-6-2026, 09:08:39