Ankara / Istanbul : Le principal parti d’opposition turc, le CHP (Cumhuriyet Halk Partisi), traverse la plus grave crise de son histoire récente. Son chef, Özgür Özel, a annoncé qu’il quitterait le parti pour fonder un nouveau — une décision susceptible de transformer durablement le paysage politique turc.

Image : Socialmedia / Özgür Özel

Le déclencheur

Özel avait pris la tête du CHP en novembre 2023, succédant à Kemal Kılıçdaroğlu. Cette élection a été contestée en justice, et un tribunal a récemment déclaré le congrès concerné nul et non avenu au titre de « mutlak butlan » (nullité absolue). Par conséquent, Kılıçdaroğlu a été formellement rétabli dans ses fonctions de président du parti, privant Özel de toute légitimité à diriger.

Plutôt que de s’y soumettre, Özel a annoncé le 21 juillet, dans un discours d’Adieu chargé d’émotion devant le groupe parlementaire du CHP, la création d’un nouveau parti. Plus de 90 députés sur 135 devraient le suivre ; de nombreux présidents provinciaux, élus locaux et plus de 200 000 membres du parti ont déjà quitté le CHP. La nouvelle formation devrait être officiellement enregistrée auprès du ministère de l’Intérieur au plus tard le 27 juillet.

De l’inclusion à l’enfant terrible

Ce qui est remarquable à propos de Kemal Kılıçdaroğlu, c’est sans doute le fait que l’Occident l’a acclamé comme un candidat idéal simplement parce qu’il appartient à la secte alévic — tout comme Bachar el-Assad — et bien qu’il ait déjà perdu 12 fois contre Erdoğan. On ne l’accuse pas en vain d’avoir saboté les élections pour empêcher un candidat prometteur contre Erdoğan.

Le parti fondé par Atatürk est-il ruiné ?

Les analyses divergent. D’un côté, l’ampleur de la scission est historique : des observateurs estiment que le nouveau parti pourrait reléguer le CHP à la cinquième place au Parlement. Des agences de presse internationales avertissent également qu’un électorat d’opposition fragmenté profiterait structurellement au parti au pouvoir, l’AKP.

De l’autre, Özel ne se voit pas comme un diviseur, mais comme le continuateur de la véritable base du CHP sous un nouveau nom. Les médias internationaux évaluent cette initiative de manière contrastée — d’un « geste audacieux susceptible de réorganiser la politique turque » à une « césure historique ». Une chose est certaine : la question de savoir qui incarnera à l’avenir « le véritable CHP » se tranchera dans les urnes dans les mois à venir, et non à la table des négociations.

Özel sera-t-il lui aussi neutralisé ?

Les parallèles avec le cas d’Ekrem İmamoğlu s’imposent. L’ancien maire d’Istanbul et candidat du CHP à la présidence a été arrêté en mars 2025 pour des accusations de corruption et de terrorisme — une décision que la Commission européenne avait qualifiée à l’époque de « profondément préoccupante ». Les critiques ont unanimement interprété cette arrestation comme une tentative politiquement motivée d’écarter le principal rival d’Erdoğan.

Depuis novembre 2025, Özel fait déjà l’objet d’une enquête du parquet d’Istanbul pour des faits présumés d’insulte envers des agents publics. Des commentateurs turcs évoquent ouvertement la possibilité qu’il soit à son tour privé de son immunité et incarcéré, à l’instar de figures précédentes de l’opposition — une forme d’« éradication systématique » de celle-ci. Özel lui-même a déclaré à plusieurs reprises qu’il assumait pleinement les conséquences de sa ligne politique.

Pourquoi l’UE préfère Erdoğan

Bruxelles a réagi avec une retenue notable à la récente éviction d’Özel : la Commission européenne s’est contentée d’exprimer sa « préoccupation » et de rappeler à la Turquie, en tant que pays candidat, le respect des normes démocratiques minimales. Le groupe des sociaux-démocrates européens (PES) est allé plus loin, comparant ouvertement cette affaire à l’arrestation d’İmamoğlu.

Si l’UE, malgré ses critiques répétées de la politique intérieure turque, ne prend pas de mesures substantielles, cela tient avant tout à une raison : l’accord migratoire de 2016. Tant Kılıçdaroğlu qu’Özel ont régulièrement promis, comme mesure phare d’un gouvernement CHP, le retour d’environ trois millions de réfugiés syriens dans un délai de deux ans — un changement de cap qui, du point de vue européen, pourrait générer de nouvelles incertitudes et potentiellement de nouveaux flux migratoires vers l’Europe. Cela donne à l’UE une raison supplémentaire de ne pas remettre en cause le statu quo avec Erdoğan.

La ligne européenne d’Özel : au-delà de la rhétorique ?

Contrairement à Erdoğan, qui a pratiquement gelé le processus d’adhésion à l’UE depuis 2018, Özel adopte une orientation programmatique pro-européenne. Il promeut des slogans tels qu’une « Europe sans visa », promet la mise en œuvre des critères de Copenhague et a plaidé, dans des lettres adressées aux décideurs européens, pour une coopération stratégique plus approfondie entre Ankara et Bruxelles. Il propose également, pour la question chypriote enlisé, une adhésion simultanée à part entière des deux parties de l’île à l’UE.

Des obstacles structurels — de la question chypriote au scepticisme européen face à une adhésion pleine de la Turquie — subsistent toutefois indépendamment du gouvernement en place à Ankara.

Conclusion

L’avenir de l’opposition turque se joue dans les prochaines heures : tout dépendra de la capacité du nouveau parti d’Özel à atteindre la majorité parlementaire annoncée. Mais à la question de savoir si la justice turque agira également contre lui — et ce qu’il adviendra alors —, aucune réponse ne peut encore être donnée.

Okay Altinisik | 24-7-2026, 2:56:58