Ankara/Estambul: El partido opositor turco CHP (Cumhuriyet Halk Partisi) atraviesa la mayor crisis de su historia reciente. Su líder, Özgür Özel, ha anunciado que abandonará el partido para crear un nuevo, un paso que podría transformar de forma duradera el panorama político de Turquía.

Imagen: Medios sociales/Özgür Özel

El detonante

Özel había asumido el liderazgo del CHP en noviembre de 2023, sucediendo a Kemal Kılıçdaroğlu. Esta elección fue impugnada judicialmente y, recientemente, un tribunal declaró nulo el congreso correspondiente por “mutlak butlan” (nulidad absoluta). De este modo, Kılıçdaroğlu fue restituido formalmente como presidente del partido y se invalidó la pretensión de liderazgo de Özel.

En lugar de aceptar la decisión, Özel anunció el 21 de julio, en un emotivo discurso de despedida ante el grupo parlamentario del CHP, la fundación de un nuevo partido. Se prevé que más de 90 de los 135 diputados lo sigan; numerosos dirigentes provinciales, políticos locales y más de 200.000 miembros del partido ya han declarado su salida del CHP. La nueva formación debería registrarse oficialmente ante el Ministerio del Interior a más tardar el 27 de julio.

De la inclusión al niño problema

Lo más llamativo de Kemal Kılıçdaroğlu es que Occidente lo aclamara como candidato predilecto simplemente por pertenecer a la secta aleví —como Bashar al-Assad— a pesar de haber perdido ya doce veces contra Erdoğan. No en vano se le acusa de sabotear elecciones para impedir la candidatura de un rival prometedor para Erdoğan.

¿Está arruinado el partido fundador de Atatürk?

Las valoraciones divergen. Por un lado, la magnitud de la escisión es histórica: observadores estiman que el nuevo partido podría relegar al CHP al quinto lugar en el Parlamento. Además, agencias internacionales advierten que un electorado opositor fragmentado beneficiaría estructuralmente al partido gobernante AKP.

Por otro lado, el propio Özel no se considera un disidente, sino la continuidad de la verdadera base del CHP bajo un nuevo nombre. Los medios internacionales valoran el paso de manera desigual: desde un “movimiento audaz que podría reordenar la política turca” hasta una “cesura histórica”. Lo cierto es que quién será considerado en el futuro como “el verdadero CHP” se decidirá en las urnas en los próximos meses, no en la mesa de negociaciones.

¿Será también neutralizado Özel?

Los paralelismos con el caso de Ekrem İmamoğlu son evidentes. El exalcalde de Estambul y candidato presidencial del CHP fue detenido en marzo de 2025 bajo acusaciones de corrupción y terrorismo, una medida que la Comisión Europea calificó entonces de “profundamente preocupante”. Críticos internacionales interpretaron la detención de forma unánime como un intento políticamente motivado de apartar al rival más fuerte de Erdoğan.

Desde noviembre de 2025, la fiscalía de Estambul mantiene una investigación contra Özel por presuntos insultos a funcionarios públicos. Comentadores turcos discuten abiertamente la posibilidad de que también a Özel se le retire la inmunidad y pueda ser encarcelado, como ocurrió con anteriores figuras de la oposición, en lo que algunos describen como una “erradicación sistemática” de la oposición. El propio Özel ha declarado en repetidas ocasiones que asume conscientemente las consecuencias de su línea política.

Por qué la UE prefiere a Erdoğan

Bruselas reaccionó con notable cautela a la reciente pérdida de poder de Özel: la Comisión Europea se limitó a expresar “preocupación” y recordó a Turquía, como país candidato, los estándares democráticos mínimos. El grupo de los socialdemócratas europeos (PES), en cambio, fue más lejos y comparó abiertamente el procedimiento con la detención de İmamoğlu.

El hecho de que la UE, pese a sus reiteradas críticas a la política interna turca, no adopte consecuencias sustanciales tiene sobre todo una razón: el acuerdo migratorio de 2016. Tanto Kılıçdaroğlu como Özel han formulado repetidamente como promesa central de un gobierno del CHP la repatriación de alrededor de 3 millones de refugiados sirios en un plazo de dos años, un giro que, desde la perspectiva europea, podría generar nuevas incertidumbres y potenciales movimientos migratorios hacia Europa. Esto da a la UE un motivo adicional para no alterar el statu quo con Erdoğan.

La orientación europea de Özel: ¿más que retórica?

A diferencia de Erdoğan, que ha dejado prácticamente en suspenso el proceso de adhesión a la UE desde 2018, Özel se posiciona programáticamente a favor de Europa. Promueve consignas como una “Europa sin visados”, promete aplicar los criterios de Copenhague y, en cartas dirigidas a responsables de la UE, ha reclamado una concepción más amplia de cooperación estratégica entre Ankara y Bruselas. También propone, para la estancada cuestión de Chipre, una adhesión plena simultánea a la UE de ambas partes de la isla.

Pero persisten obstáculos estructurales —desde la cuestión de Chipre hasta el escepticismo europeo ante una adhesión plena de Turquía— independientemente de quién gobierne en Ankara.

Conclusión

El futuro de la oposición turca se decidirá en las próximas horas: en la cuestión de si el nuevo partido de Özel logra efectivamente la mayoría parlamentaria cohesionada que promete. Sin embargo, no hay respuesta a la pregunta de si la justicia turca actuará también contra él, ni a qué ocurrirá en ese caso.

Okay Altinisik | 24-7-2026, 2:56:34