Vienne / Graz / Oldenburg, 11 juin 2026 — Deux événements, séparés de mille kilomètres, posent la même question : à qui appartient la Vérité sur la souffrance animale — au législateur, au lobby agricole ou au public ?

Le 9 juin 2026, la cour d’appel d’Oldenburg a jugé que les militants Anna Schubert et Hendrik Haßel étaient responsables et devaient verser des dommages-intérêts à Brand Qualitätsfleisch. Image : Instagram / schlachthofprozess

La loi autrichienne de dissimulation de la cruauté animale

Avec les voix de l’ÖVP et des Verts, le Conseil national a adopté en juillet 2024 une réforme d’ampleur de la loi sur la protection des animaux, qui prévoit notamment un durcissement de l’interdiction de l’élevage présentant des caractéristiques pathologiques chez les animaux de compagnie. Sur le papier, cela paraît progressiste. En pratique, cependant, les organisations de protection animale ont désormais encore plus à faire.

La raison tient à ce que la loi omet délibérément. L’opposition a surtout critiqué le fait que les animaux d’élevage ne soient pas concernés par les nouvelles dispositions — et que la nécessité d’agir concernant les planchers à caillebotis intégral dans l’élevage porcin ainsi que dans le transport d’animaux continue d’être ignorée.

En d’autres termes : quiconque élève un bouledogue souffrant de problèmes respiratoires s’exposera à une sanction. Mais quiconque maintient des millions de porcs sur des caillebotis en béton continue de bénéficier d’une protection légale — explicitement. Une solution concernant l’interdiction de ces installations dans l’élevage porcin reste en suspens, bien que la Cour constitutionnelle ait déjà jugé injustifiée la longue période transitoire jusqu’en 2040.

Il s’agit d’une logique que les défenseurs des animaux dénoncent depuis des années : la souffrance des animaux de compagnie suscite l’indignation publique et donc des voix. Celle des animaux d’élevage produit de la viande et donc des financements issus des lobbies.

Styrie : le SPÖ en soutien

Début juin 2026, il s’est produit au parlement régional de Styrie un événement qui a laissé sans voix même des militants expérimentés. Le parlement de ce Land — où, après la Haute-Autriche, se trouve le deuxième plus grand nombre d’élevages industriels sur planchers à caillebotis intégral, où plus de 730 000 porcs sont détenus, dont seulement 5% ont déjà vu de la paille, et où 1 025 exploitations ont dû être signalées par le VGT simplement pour non-respect de la loi — a adopté, avec les voix de l’ÖVP, du FPÖ et du SPÖ, une résolution appelant le gouvernement fédéral à criminaliser les personnes révélant des abus et à les emprisonner.

Le président du VGT, Martin Balluch, s’est déclaré indigné : « Cela atteint presque un niveau digne de Poutine. Que l’ÖVP y participe était malheureusement prévisible. Mais que le SPÖ serve lui aussi de soutien à la criminalisation d’un travail essentiel de protection animale est décevant et honteux. »

La logique est perverse, mais claire : au lieu de contraindre les élevages porcins à respecter la loi en vigueur, on veut envoyer en prison ceux qui dénoncent ces infractions. Les responsables sont protégés ; les lanceurs d’alerte doivent répondre des faits.

Le SPÖ, qui aime se présenter comme le parti des plus faibles, s’est une fois de plus rangé du côté des oppresseurs, après l’interdiction du voile pour les écolières.

Oldenburg : un arrêt à portée de signal

Au printemps 2024, des militants de l’organisation Animal Rights Watch (ARIWA) se sont introduits dans l’abattoir Brand à Lohne (district de Vechta) et ont installé des caméras cachées au niveau du dispositif d’étourdissement au CO₂. Les vidéos ont suscité une vive réaction, les porcs y montrant de fortes réactions de défense pendant plusieurs secondes.

Le 9 juin 2026, la cour d’appel d’Oldenburg a jugé que les militants Anna Schubert et Hendrik Haßel étaient responsables et devaient verser des dommages-intérêts à Brand Qualitätsfleisch. La juridiction a ainsi confirmé pour l’essentiel la décision de première instance et renforcé les droits des exploitants d’abattoirs face aux militants.

La motivation juridique est notable : l’étourdissement au CO₂ est reconnu par le législateur et doit donc, en principe, être accepté. En outre, toute personne estimant avoir constaté des infractions en matière de protection animale doit s’adresser aux autorités de contrôle ou de poursuite compétentes.

La cour renvoie ainsi les militants vers les mêmes autorités qui ont autorisé pendant des décennies ce qu’ils ont documenté.

La juridiction n’a pas admis de pourvoi. Les militants disposent théoriquement de la possibilité de former un recours contre ce refus devant la Cour fédérale de justice et, en cas d’atteinte aux droits fondamentaux, de saisir la Cour constitutionnelle fédérale — une voie longue et difficile, susceptible de durer des années.

Les critiques résument la situation ainsi : l’étourdissement au CO₂ n’est légal que parce que le public en est exclu. L’absence d’accès aux images empêche tout débat éclairé.

Deux pays, une même méthode

L’Autriche interdit de montrer des animaux présentant des caractéristiques d’élevage pathologique à des fins publicitaires — mais protège l’industrie qui maintient chaque jour des millions d’animaux d’élevage dans des conditions qu’aucun propriétaire d’animal de compagnie n’accepterait. L’Allemagne protège le droit de la personnalité économique d’un abattoir davantage que le droit du public de savoir comment a été produit son schnitzel. Et la Styrie décide, au-delà des clivages partisans, que la Vérité doit devenir un délit.

Conclusion : ils fabriquent des lanceurs d’alerte

Punir la Vérité ne la fait pas disparaître — cela la pousse dans la clandestinité. Or la clandestinité a ses méthodes éprouvées : le principe du lanceur d’alerte. Anonyme vis-à-vis du public, mais non vis-à-vis de la presse. Vérifié, documenté, publié — sans qu’aucun tribunal n’obtienne jamais de nom.

Les décisions de Graz et l’arrêt d’Oldenburg ne produiront donc pas moins d’images issues des abattoirs. Ils produiront davantage de lanceurs d’alerte. Plus professionnels. Plus difficiles à atteindre. Et soutenus à l’international.

Agissez maintenant : signez la pétition

Le lobby agricole veut criminaliser et sanctionner la révélation de la cruauté animale ainsi que les protestations de la société civile devant les élevages industriels au moyen d’une loi de dissimulation de la cruauté animale. Cela doit être empêché dans l’intérêt des animaux et des personnes qui ne peuvent pas détourner le regard. Ces deux associations luttent contre cela — et ont besoin de votre voix.

Signez les pétitions : www.vgt.at/de/petitionen/tierqualvertuschungsgesetz / www.schlachthofprozess.org

Par Okay Altinisik | 12-6-2026, 9:50:54