Como judío, la noticia de que el actual presidente de Estados Unidos será distinguido con un premio israelí de la Paz no me llena de orgullo, sino de profunda consternación. Es cierto: ha combatido el antisemitismo de forma clara, ha reconocido a Jerusalén como capital de Israel, ha trasladado la embajada estadounidense y ha brindado un apoyo constante a Israel en el ámbito internacional. Todo ello merece reconocimiento. Pero el reconocimiento no debe convertirse en ceguera —y menos aún cuando se sacrifican verdades fundamentales.

Porque ese mismo presidente, ahora honrado por su “contribución única”, sigue negando a Israel el pleno reconocimiento de su corazón histórico y bíblico: Judea y Samaria. Gaza tampoco es considerada una parte inseparable de la Tierra de Israel, sino una ficha de negociación geopolítica. Esta postura no es un detalle menor. Es una ruptura.

Un hombre sin hogar con perro sentado en la calle como símbolo de Israel, al que se le niega el hogar que Dios le ha dado —Judea, Samaria y Gaza— justamente por parte de quien recibe el Premio de la Paz de Israel.

Como si te hubieran echado de casa, así es como hay que imaginárselo. Judea y Samaria no son simples territorios en disputa. Son el núcleo de nuestra historia, la tierra donde se forjaron la vida judía, la Fe judía y la identidad judía. Quien se presenta como amigo de Israel y al mismo tiempo exige que Israel renuncie a ese núcleo, exige lo imposible. Más aún: exige la negación de uno mismo.

Resulta especialmente amargo que esta reticencia no nazca de una preocupación genuina por la seguridad de Israel, sino del deseo de pasar a la historia como el arquitecto de los Acuerdos de Abraham. Paz a cualquier precio, incluso al precio de la Verdad. Incluso al precio de Israel. Pero una paz basada en congelar la realidad no es Paz, sino una pausa antes de la próxima ola de terror.

La negativa a reconocer claramente a Judea y Samaria como parte de Israel no ha debilitado el terrorismo; lo ha fortalecido. Ha enviado un mensaje peligroso: que la violencia, la presión internacional y el chantaje moral funcionan. Una anexión clara, en cambio —jurídica, política y en términos de seguridad— no sería un acto de agresión, sino de autodefensa. Sería la forma más honesta y segura de desmantelar de manera permanente las estructuras terroristas y de establecer responsabilidades donde corresponden.

Como judío, creo además que esta cuestión no es solo política. Dios entregó esta tierra al pueblo de Israel —no como una metáfora simbólica, sino como un Pacto y un mandato. Quienes ignoran esto pueden cosechar éxitos diplomáticos a corto plazo. A largo plazo, sin embargo, se colocan en contra de la Justicia, de la Verdad y de la seguridad de Israel.

Un premio de la Paz que ignore esta contradicción no honra la paz, sino la ilusión. Y las ilusiones ya le han costado demasiado a nuestro pueblo. Precisamente por eso, este premio no debe limitarse a ser aplaudido: debe ser cuestionado. Por lealtad a Israel, no por hostilidad. Vergüenza para el comité: Miriam Peretz, Moshe Edery y Michal Abadi-Boiangiu.

>>-> Diplomacia estadounidense: “Del Nilo al Éufrates” vs “From the River to the Sea”

>>-> Histórico: Judea y Samaria regresan a Israel

>>-> E Israel se libera de sus ataduras

>>-> ¿A quién se dirigió Elie Rosen en su discurso sobre la Shoah en el Parlamento?

>>-> La democracia: trampolín para la Shoah

Por Okay Altinisik | 30-12-2025, 22:57:24