Más de 1200 personas fueron asesinadas por Hamás el 7 de octubre de 2023: civiles, niños, asistentes a festivales y residentes de kibutz. Secuestradas, violadas y quemadas. ¿Cómo reaccionaría Turquía si estuviera en el lugar de Israel?

Al rechazar la Biblia, la Promesa de la Tierra prometida a Israel, el gobierno turco no sólo está destruyendo los puentes con el pueblo bíblico. El pueblo de Israel, al que pertenece también el Mesías, es una parte elemental de la Biblia y, por tanto, del cristianismo, como lo confirma el Santo Corán.

Cuando Recep Tayyip Erdoğan rezó públicamente durante el Eid al-Fitr para que Alá “destruyera y asolara” a Israel, no fue un desliz ni un exceso retórico en un momento de emoción. Fue un anuncio político, y no el primero. Tampoco vino solo: El mismo día, el exministro del Interior Süleyman Soylu exigió en un evento del partido que, en caso de guerra, “no habría un país llamado Israel”. Turquía, antigua socia de la OTAN y candidata a la membresía en la UE, ha dado un paso histórico: Sigue abiertamente los pasos de Irán y convierte la destrucción del estado judío en un mensaje populista. No es casualidad.

Es método.

El chivo expiatorio conveniente

Para entender por qué Erdoğan toma este camino, hay que tener en cuenta la lógica política interna. Problemas económicos, popularidad menguante, una coalición heterogénea que debe mantenerse unida —el odio a los judíos viene como anillo al dedo. Quien siembra odio cosecha aprobación. Erdoğan apenas habría permanecido tanto tiempo en el poder sin manejar magistralmente este instrumento.

Pero la comodidad moral de esta narrativa tiene un precio: Ignora los hechos.

¿Quién lleva realmente la responsabilidad por los muertos en Gaza?

Las narrativas sobre Gaza que circulan en el mundo suní/chií —y cada vez más en el discurso occidental— dibujan un cuadro simplista. Israel como agresor, palestinos como víctimas indefensas. Sin embargo, esta representación omite una pregunta crucial: ¿Por qué no abrió Egipto su frontera?

Gaza limita con Egipto al sur. El paso de Rafah podría haber sido una vía de escape para civiles —mujeres, niños, ancianos que no tienen nada que ver con el conflicto. El Cairo decidió lo contrario. Por miedo a que los sunitas pierdan una parte de la tierra prometida —ya que el estado turco está comprando propiedades en masa en Jerusalén no sin razón. Esta decisión se tomó a través de cadáveres. Erdoğan y Soylu callan al respecto. Porque Egipto no es un enemigo judío, útil.

Israel, por su parte, cerró su frontera —y eso es su derecho. Ningún país del mundo está obligado a abrir sus fronteras a quienes provienen del territorio desde el que se lanzó uno de los ataques terroristas más brutales de su historia. Quien quisiera actuar de otro modo debería haber exigido primero cuentas a Egipto.

Al mismo tiempo, cabe preguntarse por qué el segundo ejército más grande de la OTAN, el ejército turco, no estuvo dispuesto a proteger a las personas a las que llora. Probablemente, otras prioridades tuvieron prioridad.

El 7 de octubre y los estándares de la moral

Más de 1.200 personas fueron asesinadas por Hamás el 7 de octubre de 2023 —civiles, niños, asistentes a festivales, residentes de kibutz. Secuestrados, violados, quemados. Fue una masacre sin igual en su barbarie. Quien acusa después a Israel de “genocidio” o no entiende el término o lo usa deliberadamente. Genocidio significa la intención sistemática de destruir a un pueblo. Israel libra una guerra contra una organización terrorista que se esconde desde hace años detrás de escuelas, hospitales y mezquitas —y, siguiendo la doctrina de Hamás, usa a su propia población como escudos humanos.

No es propaganda israelí. Está documentado por periodistas internacionales, empleados de la ONU y observadores independientes. Hamás no dejó a Israel otra táctica que luchar en áreas urbanas porque usa esos espacios como arma. La responsabilidad moral por las víctimas civiles no recae solo en quien dispara—sino también en quien usa a su propia gente como cobertura.

Todo país del mundo tiene derecho a la autodefensa. Este derecho está consagrado en la Carta de la ONU. Vale para EE.UU., vale para Turquía —y vale para Israel.

Ankara siguiendo la senda de Teherán

Lo que Erdoğan y Soylu hacen estos días no es solidaridad con el pueblo palestino. Es demagogia. Irán ha mostrado durante décadas cómo un régimen se mantiene vivo mediante el odio a Israel —mientras su propia población sufre represión y declive económico. La gente en Gaza no se beneficia de las oraciones de Erdoğan. Necesitan fronteras abiertas, corredores humanitarios y una solución política —no retórica de aniquilación desde Estambul.

Turquía, miembro de la OTAN y firmante de la Convención Europea de Derechos Humanos, se alinea con tales declaraciones en una línea incompatible con los valores de la alianza. Cuando el presidente de un país de la OTAN reza públicamente por la destrucción del estado judío, no es libertad de expresión —esto es un resurgimiento nazi que debe tener consecuencias. La pregunta es solo: ¿Tiene aún Occidente la voluntad de nombrarlo claramente?

Si la ratio entre los israelíes caídos y los palestinos caídos en la guerra —al menos 1:60— nos ha enseñado algo, es que Dios no está con los sunitas, sino con los judíos, que Lo adoran exclusivamente y no, como los sunitas, los chiítas y los cristianos, también a Sus Profetas.

Alabado sea Alá.

>>-> ¿Por qué Turquía arresta a las modelos de OnlyFans?

Por Okay Altinisik | 26-3-2026, 21:56:25