Las turcas son arrestadas por fotos en bikini, mientras que la fornicación, prohibida por el Islam, está permitida. Al igual que con la prohibición del velo, la pertenencia de Suecia a la OTAN, la demolición de Mezquitas y, especialmente, la llamada a la oración, surge la pregunta: ¿El gobierno del AKP sirve a Dios o a los votantes no leídos?

Cinco meses de arresto domiciliario porque la influencer Merve Taskin se ofreció a una cena romántica en un día de Valentín. Imágenes: X/Merve Taskin

Estambul – Las recientes detenciones de al menos 16 mujeres en relación con plataformas eróticas en línea como OnlyFans han generado atención internacional. Las autoridades turcas investigan los casos por presunta obscenidad y posible blanqueo de capitales. En total, se han emitido órdenes de detención contra 25 personas y se han incautado bienes por valor de varios millones. Las medidas se producen en el contexto de una prohibición judicial de la plataforma en Turquía vigente desde 2023.

Oficialmente, la fiscalía y el gobierno justifican la operación como una medida para proteger la moral pública, la familia y los valores sociales. Sin embargo, los críticos señalan que las investigaciones se dirigen casi exclusivamente contra mujeres que obtienen sus ingresos mediante contenidos digitales, mientras que cuestiones estructurales como los flujos financieros, la regulación de plataformas o los patrones de consumo quedan en gran medida fuera del foco.

Organizaciones de derechos humanos y juristas laicos consideran las detenciones como una continuación de la política de moral y orden mediante la cual el liderazgo turco ha ejercido control social durante años, a menudo recurriendo a una retórica religiosa, pero con un objetivo claramente político.

Pseudoislamización en lugar de coherencia religiosa

Desde un punto de vista político, muchos observadores hablan de una pseudoislamización. Aunque el gobierno invoca regularmente valores religiosos, apenas puede identificarse una concepción coherente del derecho o la ética Islámica.

El Sagrado Corán no contiene una prohibición general de la visibilidad femenina ni del trabajo remunerado. En materia de vestimenta, exhorta a las mujeres —y también a los hombres— relativo a modestia y recato; concretamente, aconseja no exhibir de forma ostentosa el propio “adorno”. Se trata de una Advertencia, no de un mandato coercitivo, a diferencia de la “depravación”, que en la Sura An-Nisá (Las Mujeres) 4:15 sí se castiga con detención. Incluso en combinación con la Sura An-Nur (La Luz) 24:32, relativa a la exhibición del cuerpo, difícilmente puede derivarse de ello una prohibición estatal o sanciones penales. La línea roja suele situarse en el nudismo, la pornografía y la fornicación, siendo esta última legal en Turquía, mientras que la pornografía, el nudismo y la desnudez parcial se equiparan deliberadamente bajo el concepto ambiguo de “obscenidad”. En varios casos conocidos de años anteriores relacionados con OnlyFans, mujeres en Turquía fueron puestas bajo custodia policial por fotos en bikini, imágenes en lencería. La aplicación de la ley es selectiva y afecta de manera predominante a las mujeres. En los comunicados oficiales de la fiscalía turca no se especifica qué tipo de contenidos habría producido cada una de las acusadas; una vez más se habla de forma genérica de “contenidos obscenos”.

Una contradicción similar se observa bajo el actual gobierno del AKP, que lleva 23 años ininterrumpidos en el poder, en relación con otros pasajes coránicos, como aquellos que advierten contra alianzas políticas que contradicen la propia fe. También en estos casos se trata de Advertencias y no de prohibiciones políticas cotidianas, especialmente teniendo en cuenta que el propio gobierno turco desea estrechas relaciones estratégicas, económicas y militares con Estados occidentales.

Otra incoherencia se manifiesta en el trato del alcohol y las drogas. Mientras que el consumo de alcohol está claramente prohibido en el Corán, el Estado turco obtiene importantes ingresos de la fiscalidad y la venta regulada de bebidas alcohólicas. Paralelamente, el gobierno ordena repetidamente la detención pública y mediática de artistas, músicos o influencers por consumo de drogas. Esta doble moral refuerza la impresión de una instrumentalización política en lugar de coherencia religiosa.

Especialmente llamativa es la contradicción en la práctica religiosa: según el Corán, las Mezquitas deben servir exclusivamente al Recuerdo de Dios. Hasta el día de hoy, el nombre del Profeta se pronuncia desde los minaretes cinco veces al día para la oración, para ser adorado. Esta práctica históricamente consolidada entra en tensión con Versículos coránicos que advierten explícitamente contra la invocación de otros nombres además de Dios en los espacios religiosos. Una “Islamización” coherente debería abordar también estas cuestiones, pero deliberadamente no lo hace.

Al igual que en el caso de la prohibición del velo para alumnas, estudiantes y funcionarias, las detenciones relacionadas con OnlyFans plantean la cuestión fundamental de a quién sirven realmente estas medidas: a Dios, al Islam, o principalmente a la movilización de votantes conservadores. El uso selectivo de argumentos religiosos resulta aún más contradictorio si se tiene en cuenta que el presidente Recep Tayyip Erdoğan relativizó sensibilidades religiosas clave por razones políticas: así, los dirigentes turcos acabaron recompensando las quemas del Corán permitidas en Suecia y aceptaron la adhesión de Suecia a la OTAN, vinculándola inicialmente a la perspectiva de reanudar las conversaciones con la Unión Europea. Cuando este objetivo resultó poco realista, pasaron a primer plano los acuerdos armamentísticos —en particular la compra de nuevos aviones de combate—, pese a que Turquía dispone de sistemas de drones altamente avanzados y no los necesita desde el punto de vista militar. A ello se suma que el partido de Erdoğan ha autorizado en el pasado repetidamente la demolición de Mezquitas para construir centros comerciales, carreteras o proyectos de infraestructura. En conjunto, estos elementos refuerzan la impresión de que se trata menos del Islam o de principios religiosos que de política de poder, trueques estratégicos y cálculos electorales.

Conclusión

Es precisamente el mismo gobierno que, tras años de mala gestión económica, es responsable de la inflación, el empobrecimiento y la pérdida de poder adquisitivo, el que ahora castiga a las mujeres por intentar sobrevivir. En Turquía, la tasa oficial de inflación ronda el 30 %, mientras que la oposición y economistas independientes estiman la inflación real entre el 70 % y más del 80 %, a menudo incluso más alta en alimentos, alquileres y energía. Millones de personas luchan cada día por subsistir, y el empleo regular ya no basta para muchos. En lugar de reconocer este fracaso, el gobierno señala como culpables a quienes intentan obtener ingresos fuera de un mercado laboral colapsado. Las mujeres son criminalizadas, exhibidas públicamente y condenadas moralmente, no porque perjudiquen a otros, sino porque buscan escapar de una pobreza producida por el propio Estado. El mensaje de esta política es cínico y brutal a la vez: morir de hambre se considera más aceptable que sobrevivir de manera autónoma. La moral no se utiliza aquí para proteger a la sociedad, sino como un arma para desviar la atención del fracaso propio y castigar la miseria social.

>>-> Afganistán legaliza violencia contra mujeres

Por Okay Altinisik | 14-2-2026, 12:58:03