Des femmes turques sont arrêtées pour des photos en bikini, tandis que la fornication, interdite par l’Islam, est autorisée. Comme pour l’interdiction du foulard, l’adhésion de la Suède à l’OTAN, les démolitions de mosquées et surtout l’appel à la prière, la question se pose : le gouvernement de l’AKP sert-il Dieu ou des électeurs non lus ?

Cinq mois d’assignation à résidence parce que Merve Taskin, influenceuse, s’est proposée pour un dîner romantique pour un jour de Valentin. Images : X / Merve Taskin

Istanbul – Les arrestations récentes d’au moins 16 femmes en lien avec des plateformes érotiques en ligne telles qu’OnlyFans ont suscité une attention internationale. Les autorités turques enquêtent pour obscénité et blanchiment d’argent présumé. Au total, des mandats d’arrêt ont été délivrés contre 25 personnes et des biens d’une valeur de plusieurs millions ont été saisis. Ces mesures s’inscrivent dans le contexte de l’interdiction judiciaire de la plateforme en Turquie, en vigueur depuis 2023.

Officiellement, le parquet et le gouvernement justifient cette opération par la protection de la morale publique, de la famille et des valeurs sociales. Les critiques soulignent toutefois que les enquêtes visent presque exclusivement des femmes qui gagnent leur vie grâce à des contenus numériques, tandis que les questions structurelles liées aux flux financiers, à la régulation des plateformes ou aux comportements de consommation sont largement ignorées.

Des organisations de défense des droits humains et des juristes laïcs considèrent ces arrestations comme la poursuite d’une politique de morale et d’ordre par laquelle les autorités turques exercent depuis des années un contrôle social — souvent à l’aide d’une rhétorique religieuse, mais avec un objectif clairement politique.

Pseudo-Islamisation plutôt que cohérence religieuse

Sur le plan politique, de nombreux observateurs parlent d’une pseudo-Islamisation. Bien que le gouvernement invoque régulièrement des valeurs religieuses, une conception cohérente du droit ou de l’éthique Islamiques est difficilement identifiable.

Le Saint Coran ne contient aucune interdiction générale de la visibilité des femmes ni de leur activité professionnelle. En matière de tenue vestimentaire, il exhorte les femmes — comme les hommes — concernant la modestie et la retenue ; il est notamment conseillé de ne pas exhiber de manière ostentatoire ses « parures ». Il s’agit d’un Avertissement et non d’un commandement coercitif, contrairement à la « dépravation », qui est effectivement passible de détention selon la Sourate An-Nisâ (Les Femmes) 4:15. Même combinée avec la Sourate An-Nur (La Lumière) 24:32 relative à l’exposition du corps, cette lecture permet difficilement de justifier une interdiction étatique ou des sanctions pénales. La ligne rouge est généralement tracée autour du nudisme, de la pornographie et de la fornication — cette dernière étant légale en Turquie — tandis que la pornographie, le nudisme et la semi-nudité sont délibérément assimilés sous le concept vague d’« obscénité ». Dans plusieurs affaires bien connues liées à OnlyFans ces dernières années, des femmes en Turquie ont été placées en garde à vue pour des photos en bikini, des images en lingerie. L’application de la loi est sélective et touche majoritairement les femmes. Dans ses communiqués officiels, le parquet turc ne précise pas quel type de contenu chaque accusée aurait produit ; il est une fois de plus question, de manière générale, de « contenus obscènes ».

Une incohérence comparable caractérise les 23 années ininterrompues de gouvernement de l’AKP en ce qui concerne d’autres passages coraniques, notamment ceux qui mettent en garde contre des alliances politiques contraires à la foi. Là encore, il s’agit d’Avertissements et non d’interdictions politiques concrètes, d’autant plus que le gouvernement turc lui-même désire des relations stratégiques, économiques et militaires étroites avec les États occidentaux.

Une autre contradiction apparaît dans la gestion de l’alcool et des drogues. Alors que la consommation d’alcool est clairement interdite dans le Coran, l’État turc tire des revenus considérables de la taxation et de la vente réglementée des boissons alcoolisées. Parallèlement, le gouvernement procède régulièrement à des arrestations très médiatisées d’artistes, de musiciens ou d’influenceurs pour consommation de drogues. Cette double morale renforce l’impression d’une instrumentalisation politique plutôt que d’une cohérence religieuse.

La contradiction est particulièrement frappante dans la pratique religieuse elle-même : selon le Coran, les Mosquées doivent être exclusivement dédiées au Souvenir de Dieu. Aujourd’hui encore, le nom du Prophète est invoqué du haut des minarets cinq fois par jour pour la prière, et ainsi être adoré. Cette pratique historiquement établie entre en tension avec des Versets coraniques qui mettent explicitement en garde contre l’invocation d’autres noms que celui de Dieu dans les lieux de culte. Une « Islamisation » véritablement cohérente devrait également aborder ces questions — ce qu’elle ne fait délibérément pas.

Comme dans le cas de l’interdiction du voile pour les écolières, les étudiantes et les fonctionnaires, les arrestations liées à OnlyFans posent la question fondamentale de savoir à qui servent réellement ces mesures : à Dieu, à l’Islam, ou principalement à la mobilisation d’un électorat conservateur. Le recours sélectif aux arguments religieux apparaît d’autant plus contradictoire que le président Recep Tayyip Erdoğan a lui-même relativisé des sensibilités religieuses centrales pour des raisons politiques : ainsi, les dirigeants turcs ont finalement récompensé les autodafés du Coran permis en Suède et ont accepté l’adhésion de la Suède à l’OTAN, conditionnant initialement cette adhésion à la perspective d’une reprise des négociations avec l’Union européenne. Lorsque cet objectif s’est révélé irréaliste, ce sont les contrats d’armement — en particulier l’acquisition de nouveaux avions de chasse — qui sont passés au premier plan, bien que la Turquie dispose de systèmes de drones très avancés et n’en ait guère besoin sur le plan militaire. À cela s’ajoutent les autorisations répétées, par le parti d’Erdoğan, de la démolition de Mosquées au profit de centres commerciaux, de routes ou de projets d’infrastructure. Pris ensemble, ces éléments renforcent l’impression qu’il s’agit moins d’Islam ou de principes religieux que de politique de puissance, de marchandages stratégiques et de calculs électoraux.

Conclusion

C’est précisément le même gouvernement qui, par des années de mauvaise gestion économique, est responsable de l’inflation, de l’appauvrissement et de l’érosion du pouvoir d’achat, qui punit aujourd’hui des femmes pour avoir tenté de survivre. En Turquie, le taux d’inflation officiel avoisine les 30 %, tandis que l’opposition et des économistes indépendants estiment l’inflation réelle entre 70 % et plus de 80 %, souvent encore plus élevée pour les denrées alimentaires, les loyers et l’énergie. Des millions de personnes luttent chaque jour pour joindre les deux bouts, et un emploi régulier ne suffit plus à beaucoup. Au lieu de reconnaître cet échec, le gouvernement désigne comme coupables celles et ceux qui tentent d’assurer leurs revenus en dehors d’un marché du travail en déliquescence. Les femmes sont criminalisées, exposées publiquement et condamnées moralement — non parce qu’elles nuisent à autrui, mais parce qu’elles cherchent à échapper à une pauvreté produite par l’État lui-même. Le message de cette politique est à la fois cynique et brutal : mourir de faim est jugé plus acceptable que survivre de manière autonome. La morale n’est pas utilisée pour protéger la société, mais comme une arme pour détourner l’attention de l’échec et punir la détresse sociale.

>>-> L’Afghanistan légalise violences contre femmes

Par Okay Altinisik | 14-2-2026, 13:15:38