Le monde qualifie les talibans de monstres et les laisse impunis. Il déplore les souffrances des femmes et protège leurs bourreaux par sa passivité…

Des avions de chasse pakistanais ont bombardé des installations militaires à Kaboul. Image : Armée pakistanaise

Dans la nuit de jeudi, le conflit entre Pakistan et le gouvernement taliban en Afghanistan a franchi un nouveau seuil. Des avions de combat pakistanais ont bombardé des cibles profondément à l’intérieur du territoire afghan, notamment des installations militaires à Kaboul et des positions dans les provinces de Kandahar et Paktia. Il ne s’agissait plus de frappes frontalières limitées, mais de raids aériens coordonnés dans l’intérieur du pays, une escalade militaire qui rend obsolète le récit précédent d’« incidents ».

Islamabad a présenté les attaques comme une réponse aux attaques antérieures des talibans contre des postes militaires pakistanais et aux attentats continus du Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), que le Pakistan accuse de trouver refuge en Afghanistan. Le gouvernement taliban a nié ces accusations et a signalé à son tour des combats et des pertes du côté pakistanais. Indépendamment des versions contradictoires, il est clair que les deux parties utilisent désormais ouvertement la force militaire – dans les airs et sur le terrain.

Cela soulève la question que la communauté internationale évite visiblement : Est-ce une guerre ? Du point de vue du droit international, il n’y a pas eu de déclaration formelle de guerre, pas de notification à l’ONU ni de mobilisation classique. Politiquement, cependant, le Pakistan a délibérément quitté la zone grise. Le ministre de la Défense Khawaja Asif a déclaré sans ambiguïté :

« Notre patience est à bout. Maintenant, il y a une guerre ouverte entre nous et vous. »

Ces mots ne remplacent pas une déclaration juridique de guerre, mais marquent un tournant. Les frappes aériennes sur la capitale d’un État voisin, les attaques ciblées sur des infrastructures militaires et les combats continus remplissent les critères factuels d’un conflit armé international. L’appeler guerre ou non ne change rien à la réalité.

Et alors que les combats s’intensifient, la communauté internationale réagit avec des réflexes connus. Les Nations Unies, les États-Unis, la Chine, la Russie et l’UE expriment une « profonde préoccupation », exhortent à la « retenue » et appellent au « dialogue ». Aucun camp n’est soutenu ; aucune responsabilité n’est assumée. Ce qui est présenté comme un équilibre diplomatique est en réalité un confort politique.

Cette retenue serait déjà problématique – si ce n’était pour l’hypocrisie flagrante avec laquelle ces mêmes acteurs condamnent le régime taliban depuis des années. Les dernières lois afghanes, qui excluent de facto les femmes de l’éducation, du travail, de la vie publique et des droits légaux – allant jusqu’à leur enlever l’intégrité physique – sont à juste titre qualifiées au niveau international de privation systématique et d’apartheid sexuel. Déclarations, résolutions et rapports spéciaux se succèdent chaque semaine. Les conséquences, cependant, n’existent pas.

Le régime taliban est condamné moralement – et stabilisé politiquement par l’inaction. Sa barbarie est reconnue – et simultanément protégée de toute pression réelle. Les droits des femmes sont exigés – mais il n’y a pas de volonté de soutenir le seul acteur qui défie réellement ce régime militairement.

Le Pakistan n’agit pas par idéalisme. Il s’agit de sécurité nationale, de lutte contre le terrorisme et de souveraineté. Objectivement, le Pakistan est actuellement la seule puissance qui s’oppose et confronte les talibans. La diplomatie sans pression a échoué en Afghanistan. Les sanctions sans application sont inefficaces et ne font que provoquer les talibans pour adopter des lois plus brutales, sans opposition. Les appels à un régime fondé sur la violence et la coercition religieuse restent des illusions.

Cela ne glorifie pas la guerre. Mais cela signifie reconnaître une vérité inconfortable : la neutralité dans cette situation n’est pas une position morale, mais une excuse. Ceux qui laissent les talibans survivre politiquement sont complices de leurs crimes quotidiens – en particulier envers les femmes afghanes.

Le monde appelle les talibans un monstre – et les laisse agir librement. Il déplore la souffrance des femmes – et protège leurs oppresseurs par passivité. Si la communauté internationale est sérieuse à propos de ses propres valeurs, elle doit cesser de freiner le Pakistan et commencer à prendre une position ferme contre le régime taliban. Tout le reste est une aide par omission, un délit d’omission, une complicité par omission, une complicité passive, un consentement conscient, un manquement à la protection, une contribution par tolérance – en un mot : inhumain.

Dieu voit.

>>-> L’Afghanistan légalise violences contre femmes

>>-> Quand la perle de la démocratie veut être comme l’Afghanistan

Par Okay Altinisik | 27-2-2026, 13:10:10