Der Blick auf frühere Katastrophen zeigt ein wiederkehrendes Muster: Die Höhe der Opferzahlen hängt weniger nur von der Stärke eines Erdbebens ab, sondern stark von der Widerstandsfähigkeit der Gebäude, deshalb sollte die Rolle internationaler Sanktionen aufgearbeitet werden.

Caracas. Nach dem schweren Erdbeben in Venezuela wächst die Sorge vor einer deutlich höheren Opferzahl als zunächst angenommen. Während die offiziellen Bestätigungen noch im Fluss sind, stehen vor allem zwei Zahlen im Zentrum der Aufmerksamkeit: die Zahl der Todesopfer (1430) und die außergewöhnlich hohe Zahl von Vermissten.

Nach aktuellen Angaben gelten knapp 70.000 Menschen als vermisst, während die bestätigten Todeszahlen weiterhin nur einen Teil des tatsächlichen Ausmaßes abbilden. Katastrophenexperten warnen jedoch davor, die Vermisstenliste direkt als erwartete Todeszahl zu interpretieren.

Warum die Vermisstenzahl so hoch ist

Die ungewöhnlich hohe Zahl Vermisster ist nach Einschätzung von Helfern und Analytikern vor allem ein Zeichen für den Zusammenbruch zentraler Kommunikations- und Verwaltungsstrukturen.

Mehrere Faktoren spielen dabei zusammen:

-großflächige Ausfälle von Mobilfunk- und Stromnetzen

-zerstörte oder überlastete Melde- und Registriersysteme

-Evakuierungen ohne zentrale Erfassung

-Menschen, die sich in Notunterkünften befinden, aber noch nicht registriert wurden

-unterbrochene Verkehrs- und Kommunikationswege zwischen Regionen


In solchen Situationen entsteht eine statistische Verzerrung: „Vermisst“ bedeutet nicht automatisch „unter den Trümmern verschüttet“.

Historisch gesehen sinken solche Zahlen nach Katastrophen oft deutlich, sobald Registrierung und Kommunikation wieder funktionieren.

Nur beim Erdbeben in der Türkei und Syrien vom Februar 2023 war die Entwicklung anders als bei vielen anderen Erdbeben. Die Zahl der Todesopfer stieg über Wochen hinweg massiv an, weil ganze Städte eingestürzt waren und Zehntausende Menschen tatsächlich unter den Trümmern lagen. Am Ende wurden allein in der Türkei über 53.500 Tote registriert.

Die zentrale Frage: Wie viele Opfer sind realistisch?

Auch wenn die endgültigen Zahlen noch offen sind, deuten mehrere Indikatoren auf eine schwere Katastrophe hin:

-zahlreiche eingestürzte Wohngebäude in urbanen Gebieten

-Berichte über ganze Straßenzüge mit Totalschäden

-überlastete Krankenhäuser in den betroffenen Regionen

-erschwerte Rettungsarbeiten durch Infrastrukturbruch


Katastrophenanalysen legen nahe, dass die tatsächliche Opferzahl erst dann verlässlicher eingeschätzt werden kann, wenn:

-die Zahl der Vermissten deutlich zurückgeht oder stabil bleibt

-systematische Gebäudeschadensdaten vorliegen

-Rettungsgebiete vollständig durchsucht sind


Politische Debatte: Die Rolle von Sanktionen

Parallel zur humanitären Lage hat sich eine politische Debatte über strukturelle Ursachen der hohen Verwundbarkeit entwickelt. Dabei sollte man auch internationale Sanktionen als möglichen Faktor anführen. Sie können langfristig dazu beitragen, dass ein Land weniger widerstandsfähig gegenüber Naturkatastrophen ist, etwa durch:

-erschwerten Zugang zu Baumaterialien und Technologie

-begrenzte Investitionen in Infrastruktur und Bauaufsicht

-langsamere Modernisierung von Gebäudestandards

-Abwanderung von Fachkräften


In Kombination mit wirtschaftlichen Schwierigkeiten und begrenzten staatlichen Ressourcen kann dies die strukturelle Stabilität von Gebäuden im Krisenfall beeinträchtigen.

Vergleich mit anderen Erdbeben

Der Blick auf frühere Katastrophen zeigt ein wiederkehrendes Muster: Die Höhe der Opferzahlen hängt weniger nur von der Stärke eines Erdbebens ab, sondern stark von der Widerstandsfähigkeit der Gebäude.

-In Ländern mit konsequenter Bauaufsicht bleiben Opferzahlen oft vergleichsweise niedriger

-In Ländern mit schwacher Regulierung oder wirtschaftlichen Einschränkungen steigt die Sterblichkeit deutlich

-Die Türkei gilt als Beispiel für ein System mit vorhandenen Regeln und Ressourcen, aber Defiziten in der Umsetzung, begleitet von häufigen Amnestien für illegal gebaute Häuser als Wahlzuckerln

Venezuela wird aktuell, im Gegensatz zur Türkei, eher durch wirtschaftliche und strukturelle Einschränkungen charakterisiert.

Die Türkei hatte eine Wahl, die Venezuela niemals hatte. Doch so unterschiedlich die Ausgangspunkte beider Länder erscheinen mögen, darf man nicht vergessen, dass beide unter Diktaturen leiden. Diese Diktaturen sind der Grund warum die Türkei die Amnestien für Häuser mit hohem Kollapsrisiko erließ und warum Venezuela erst sanktioniert wurde. Und vielleicht liegt ja darin die Botschaft Gottes, dass er mit den unfairen Mitteln der AKP- und PSUV-Regime, sich an der Macht zu halten, nicht einverstanden ist. Zumindest was die Türkei betrifft, biblisch ist die Opferzahl allemal. Und ob das auch auf Venezuela zutrifft, werden wir wohl bald erfahren.


Fazit

Das Erdbeben in Venezuela entwickelt sich zu einer Katastrophe, deren endgültiges Ausmaß noch unklar ist. Besonders die hohe Zahl an Vermissten zeigt weniger eine klare Opferbilanz als vielmehr den Zusammenbruch zentraler Infrastruktur- und Kommunikationssysteme.

Während Rettungskräfte weiter nach Überlebenden suchen, rückt zunehmend die Frage in den Mittelpunkt, warum Gesellschaften unterschiedlich verletzlich auf vergleichbare Naturereignisse reagieren.

Um hohe Opferzahlen in Zukunft zu meiden, sollte die Rolle internationaler Sanktionen aufgearbeitet werden.

Von Okay Altinisik | 28-6-2026, 1:04:21