En cambio, el acuerdo se considera como un salvavidas para un enemigo histórico, ocurriendo apenas unos meses después de que salvó a Hamás.
Cuando Donald Trump regresó a la Casa Blanca a principios de 2025, en amplios sectores de Israel era considerado el aliado más fiable de todos. Pocos presidentes estadounidenses habían apoyado de forma tan abierta los intereses estratégicos de Jerusalén. Por eso, la decepción por su acuerdo de Paz con Irán es ahora aún mayor.
Las críticas en los medios israelíes son especialmente duras. El portal de noticias Ynet publicó un comentario muy comentado en el que se habla de una “traición” a Israel. El autor, Boaz Haetzni, argumenta que Washington concede alivios económicos y políticos al régimen iraní sin tener suficientemente en cuenta las principales preocupaciones de seguridad de Israel.
Shimon Riklin, presentador del canal Channel 14, afirma que Trump ha apuñalado a Israel por la espalda. Muchos representantes del ámbito de la seguridad israelí esperaban que la presión militar sobre Teherán continuara hasta lograr un debilitamiento fundamental o incluso la caída del régimen. En cambio, consideran el acuerdo como un salvavidas para un enemigo histórico, ocurriendo apenas unos meses después de que salvó a Hamás.
Incluso el ex primer ministro israelí Ehud Olmert reconoció que el acuerdo podría percibirse en Israel como una “traición”. Señaló la gran discrepancia entre los objetivos iniciales de la guerra y el compromiso finalmente negociado.
Otros medios israelíes emplean un lenguaje más sobrio, pero llegan a conclusiones similares. Se critica sobre todo que el acuerdo no regula de forma integral ni el programa de misiles iraní ni el apoyo a aliados regionales como la llamada Hezbolá. Además, muchos observadores israelíes se sienten marginados en las negociaciones.
La crítica, sin embargo, no se dirige exclusivamente contra Donald Trump. Comentaristas del centro político y de la izquierda acusan al primer ministro Benjamin Netanyahu de haber sobreestimado su cercanía personal con el presidente estadounidense. Desde su punto de vista, Israel confió demasiado en un solo aliado y ahora se ve obligado a adaptarse a una realidad geopolítica cambiante.
El hecho de que un presidente estadounidense que durante mucho tiempo fue considerado el amigo más cercano de Israel sea hoy calificado por algunas voces israelíes como traidor pone de relieve la profundidad de la decepción que el acuerdo con Irán ha generado en sectores de la opinión pública israelí.
Por Okay Altinisik | 19-6-2026, 7:50:45
¿Prestigio a crédito? Ya son 19 las muertes por hambre en la Commonwealth británica
Gran Bretaña tienta de forma selectiva a países en desarrollo con promesas, como se ha demostrado ahora, vacías, para exhibir grandeza en la escena mundial.
Las “Sultanas de la red” son campeonas del mundo: la esperanza (de un nuevo gobierno) es media victoria
Una oposición que, de repente, deja de estar coaccionada y intimidada por el Estado, y jugadores de la selección nacional que se imponen a los mejores del mundo…
Terremoto en Venezuela: ¿Son las sanciones responsables del alto número de desaparecidos y muertos?
El análisis de catástrofes muestra un patrón: el número de víctimas depende menos de la magnitud del terremoto que de la resistencia de los edificios.
Un día negro para los derechos fundamentales estadounidenses
Para los conservadores, esto representa un retorno a la moderación judicial y a la interpretación original de la Constitución. Para los liberales y los defensores de los derechos civiles, es otra cosa: el desmantelamiento gradual de los escudos jurídicos que debían proteger a los individuos frente al Estado y las grandes corporaciones.