Sein eigener Vater hat nach dem Urteil explizit davor gewarnt, den Tod seines Sohnes zu missbrauchen, um Spaltung, Hass und Spannungen zu schüren. Er sprach von Mord — nicht von Rassismus als System.

Am 3. Dezember 2025 wurde der 18-jährige britisch-polnische Student Henry Nowak in Southampton von Vickrum Digwa mit einem 21 Zentimeter langen Zeremonialndolch niedergestochen. Als die Polizei eintraf, belog der Täter die Beamten und erklärte, das weiße Opfer habe ihn rassistisch beleidigt. Die Polizisten glaubten dem Angreifer — und legten dem sterbend am Boden liegenden Nowak Handschellen an, während dieser mehrfach rief, er bekomme keine Luft und sei erstochen worden. Die Stichwunde war tief und traf das Herz. Henry Nowak hatte keine Chance.
Die Parallelen zum Tod George Floyds drängen sich auf: Bodycam-Aufnahmen. Ein Sterbender, der sagt, er kann nicht atmen. Polizisten, die nicht helfen. Und doch ist der Vergleich, so verständlich er emotional ist, analytisch falsch.
Was Floyd und Nowak gemeinsam haben
Beide Tode sind Tragödien. Beide werfen ernste Fragen an staatliche Institutionen auf. Beide wurden durch Videomaterial öffentlich. Und in beiden Fällen versagte die Polizei in eklatanter Weise gegenüber einem Menschen in Not. Soweit die Gemeinsamkeiten.
Wo der Vergleich hinkt
George Floyd starb nicht als Einzelfall, sondern als Symbol für ein statistisch belegtes Muster. Schwarze Männer in den USA sind laut Studien zwei- bis dreimal häufiger Opfer von Polizeigewalt mit Todesfolge als weiße Männer. Schwarze machen etwa zwölf Prozent der US-Bevölkerung aus, stellen aber 23 Prozent der durch Polizeigewalt Getöteten. Das ist kein Zufall, das ist Datenlage. Floyd war Repräsentant eines Systems — das ist der Grund, warum sein Tod eine Weltbewegung auslöste.
Henry Nowaks Tod hat diese Entsprechung nicht. Auch sein eigener Vater hat nach dem Urteil explizit davor gewarnt, den Tod seines Sohnes zu missbrauchen, um Spaltung, Hass und Spannungen zu schüren. Er sprach von Mord — nicht von Rassismus als System.
Und tatsächlich: Menschen aus ethnischen Minderheiten sind im britischen Justizsystem einer systematischen Diskriminierung ausgesetzt — nicht umgekehrt. Der Polizeifehler im Fall Nowak war gravierend. Aber er war eine Ausnahme gegenüber einem Trend, nicht Ausdruck eines Trends.
Die Ausnahme bestätigt die Regel
Genau hier liegt das Gebot zur Präzision. Wer den Fall Nowak benutzt, um zu sagen: „Seht ihr, auch Weiße werden Opfer von rassistischer Polizeigewalt” — der instrumentalisiert einen Toten für eine These, die die Statistik nicht trägt. Und wer umgekehrt den Tod Nowaks schweigend übergeht, weil er nicht ins Narrativ passt, der lügt durch Auslassung.
Das kollektive Schweigen eines Teils der Medien gegenüber dem Fall Nowak ist real — und es ist ein Versagen. Nicht weil Nowaks Tod ein Gegenargument zu Floyd wäre, sondern weil jeder Tote seinen Namen verdient. Weil Gerechtigkeit nicht selektiv sein darf.
Die Wahrheit ist unbequem für alle Seiten: Floyd starb als Teil eines Systems. Nowak starb trotz eines Systems, das ihn hätte schützen sollen. Beides verdient Empörung. Aber nicht dieselbe Analyse.
Von Okay Altinisik | 6-6-2026, 9:41:07
Prestige auf Pump? Bereits 19 Hungertote im britischen Commonwealth
Grossbritanien ködert gezielt Entwicklungsländer mit, wie sich nun erwiesen hat, leeren Versprechungen, um Grösse auf der Weltbühne zu zeigen.
Die “Sultaninnen des Netzes” sind Weltmeister: Hoffnung (auf eine neue Regierung) ist die halbe Miete
Eine Opposition, die plötzlich nicht mehr vom Staat genötigt wird, und Nationalspielerinnen, die sich gegen die Besten der Welt durchsetzen…
Erdbeben in Venezuela: Sind die Sanktionen Schuld an den hohen Vermissten- und Opferzahlen?
Der Blick auf frühere Katastrophen zeigt ein Muster: Die Höhe der Opferzahlen hängt weniger nur von der Stärke eines Erdbebens ab, sondern stark vom Gebäude.
Ein schwarzer Tag für die amerikanischen Grundrechte
Für Konservative ist dies eine Rückkehr zu richterlicher Zurückhaltung und zur ursprünglichen Verfassungsauslegung. Für Liberale und Bürgerrechtler ist es etwas anderes: die schrittweise Demontage jener rechtlichen Schutzschilde, die Einzelne gegen Staat und Großkonzerne verteidigen sollten.
