Donald Trump et, chose étonnante, Robert F. Kennedy Jr., critique de longue date du glyphosate, classent cet herbicide, critiqué comme cancérigène, comme « essentiel à la sécurité nationale ». Les mères de banlieue sont furieuses de cette «  lettre d’amour » de Trump aux entreprises de pesticides.

Ce qui passe pour acceptable dans de nombreux pays pauvres suscite l’indignation aux États-Unis. Les femmes conservatrices de la classe moyenne et supérieure n’avalent pas tout ce qui leur est servi. Image : MAHA Action

Washington — Comme l’ont rapporté The Washington Post et The New York Times, une crise politique croissante se dessine au sein d’une base de soutien importante, bien que numériquement limitée, du président Donald Trump. Des segments du mouvement conservateur Make America Healthy Again (MAHA) Moms affirment se sentir « trahis » après que Trump a signé un décret controversé classant la production d’une herbicide critiqué comme cancérigène, le glyphosate, ainsi que du phosphore nécessaire à sa fabrication, comme « critique pour la sécurité nationale ».

Le décret, officiellement émis le 18 février, invoque le Defense Production Act afin de garantir la production nationale d’herbicides à base de glyphosate et de phosphore. Selon l’administration, cette mesure est essentielle pour la productivité agricole, la sécurité alimentaire et même la défense nationale des États-Unis.

Colère parmi les militantes de MAHA

Des représentantes du mouvement MAHA, qui avaient auparavant largement soutenu le président, ont réagi avec indignation. Beaucoup disent se sentir déçues dans leurs attentes en matière de politiques sanitaires et environnementales fortes. Des militantes comme Alex Clark, animatrice d’un important podcast conservateur consacré à la santé, ont qualifié la décision de « gifle » pour les femmes qui avaient voté pour Trump en faisant confiance à ses promesses d’améliorer la santé publique.

« Ce nouveau décret qui promeut les pesticides au nom de la défense nationale est la chose la plus absurde que j’aie jamais entendue », a déclaré Clark, ajoutant que de nombreuses mères de MAHA sont « absolument furieuses, découragées et incertaines quant à leur participation aux élections de mi-mandat ».

D’autres voix influentes ont également critiqué la décision. Lori Ann Burd, du Center for Biological Diversity, a parlé d’une « lettre d’amour écœurante » adressée aux plus grandes entreprises mondiales de pesticides et a estimé qu’elle privilégiait clairement les intérêts industriels au détriment de la protection de la santé.

Le rôle de Robert F. Kennedy Jr. et le conflit interne

Le caractère particulièrement explosif de cette décision tient au fait qu’elle a été prise avec la participation de Robert F. Kennedy Jr., secrétaire à la Santé et aux Services sociaux. Kennedy était depuis longtemps un critique virulent des herbicides à base de glyphosate et était considéré comme l’une des figures politiques centrales associées au mouvement MAHA. Son soutien au décret a surpris de nombreuses militantes et semé la confusion, car il semble contredire ses prises de position antérieures contre les produits chimiques et les pesticides.

Conséquences politiques et réactions

Les observateurs politiques estiment que cette affaire dépasse largement un simple différend technique sur les produits agrochimiques. La décision pourrait aliéner un groupe d’électeurs conservateurs traditionnel — en particulier les mères des zones suburbaines — et porter durablement atteinte à la confiance dans la politique de santé de Trump. Certains partisans de MAHA avertissent que cela pourrait affaiblir le soutien aux républicains lors des prochaines élections de mi-mandat à l’automne.

De leur côté, des représentants de l’administration Trump affirment que la mesure est nécessaire pour sécuriser des chaînes d’approvisionnement critiques et réduire la dépendance vis-à-vis de sources étrangères. Ils insistent sur le fait que le décret ne constitue pas une approbation générale du glyphosate dans toutes ses utilisations et soulignent que des solutions agricoles durables sont développées parallèlement.

Une fracture profonde au sein du mouvement

Ce qui avait commencé comme une alliance politique entre un mouvement axé sur la santé et un programme présidentiel menace désormais de se transformer en une rupture ouverte. La question de savoir si les mères de MAHA approfondiront leur retrait du soutien politique — et quelles en seront les conséquences pour le paysage électoral américain — restera au centre de l’attention dans les semaines et les mois à venir.

Par Okay Altinisik | 20-2-2026, 13:39:22