3,5 millones de documentos; víctimas desaparecidas; celebridades del mundo de la política, la cultura, la tecnología, la aristocracia y la ciencia de todo el mundo; el presidente de EE. UU. en el punto de mira… Aquí encontrarás las últimas actualizaciones sobre el Caso Epstein.

Jeffrey Epstein y su “alcahueta” Ghislaine Maxwell en tiempos más felices. Imagen: US Department of Justice

28-3-2026, 22:13:33/Bank of America ha acordado pagar 72,5 millones de dólares

… para resolver una demanda interpuesta por cientos de víctimas de Jeffrey Epstein. Según la demanda, los ejecutivos del banco ignoraron transacciones sospechosas, incluyendo 170 millones de dólares que el multimillonario Leon Black transfirió de una cuenta de Bank of America a Epstein, supuestamente para “planificación fiscal y patrimonial”.

Este es ya el cuarto acuerdo extrajudicial con un banco en los casos de Epstein: JPMorgan Chase pagó un total de 365 millones de dólares en 2023 (290 millones a las víctimas y 75 millones a las Islas Vírgenes de los Estados Unidos), y Deutsche Bank pagó 75 millones. El acuerdo aún debe ser aprobado por un juez.

---

26-2-2026, 7:37:26/Epstein, el extorsionador

Bill Gates ha reconocido públicamente que durante su matrimonio con Melinda French Gates mantuvo dos relaciones extramatrimoniales con mujeres rusas: según informes de prensa, una era jugadora de bridge a la que conoció alrededor de 2010 en torneos, y la otra era una física nuclear rusa. Gates ha subrayado que estas relaciones no tuvieron nada que ver con las víctimas de Epstein y que no hizo nada ilegal.

Epstein aparentemente conocía estas relaciones y, al menos según sus propios documentos, habría intentado utilizar esa información contra Gates o ejercer presión sobre él. Existen correos electrónicos del archivo de Epstein (algunos en forma de borradores) en los que Epstein hace referencia a los contactos de Gates con estas mujeres.

El matrimonio de Gates con Melinda French Gates terminó en 2021.

---

¿Fue Trump algo más que un amigo de Epstein?

Según una investigación de NPR, existen indicios de que transcripciones y notas de entrevistas del FBI que incluyen a una mujer que acusa a Donald Trump de agresiones sexuales en relación con Jeffrey Epstein no fueron publicadas en su totalidad. Al parecer, faltan más de 50 páginas de notas y protocolos de entrevistas vinculados a una mujer que relaciona a Trump con graves abusos sexuales presuntamente cometidos cuando aún era menor.

Estos documentos no fueron divulgados inicialmente por el gobierno de Estados Unidos ni por el Departamento de Justicia (DOJ), a pesar de que la ley prevé en principio una mayor transparencia. Legisladores demócratas acusan al gobierno de ocultar o retener información relevante y exigen investigaciones.

La postura del DOJ es que algunos documentos fueron retirados o retenidos temporalmente para someterlos a una revisión adicional relacionada con la protección de las víctimas o con censuras/redacciones.

---

19-2-2026, 12:17:41/El príncipe Andrés fue arrestado el día de su 66.º cumpleaños

Mail Online publicó fotos de agentes de policía en la finca de Sandringham. Actualmente se encuentra detenido bajo sospecha de mala conducta en un cargo público. La policía de Thames Valley también investiga las acusaciones de que Jeffrey Epstein envió a una segunda mujer al Reino Unido para mantener relaciones sexuales con Andrés. La policía está registrando domicilios en Berkshire y Norfolk.

---

16-2-2026, 8:17:30/El Departamento de Justicia de EE. UU. entrega al Congreso una lista de celebridades con 300 nombres

La llamada “lista Epstein de 300 celebridades” publicada por Pam Bondi ilustra una red que se extiende principalmente por Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Francia, Eslovaquia, Israel, Australia, España, Noruega, Arabia Saudí, Catar, los Emiratos Árabes Unidos, Bélgica, Etiopía, Kuwait, India y Sudáfrica. Sin embargo, esta lista no es una lista de revelación de delincuentes sexuales, sino una recopilación puramente técnica de nombres: muestra qué personas aparecen mencionadas en algún punto de los documentos publicados. Los nombres figuran en correos electrónicos, calendarios, artículos de prensa, agendas o declaraciones de testigos, sin que ello implique automáticamente culpabilidad, implicación o siquiera contacto personal. En la lista también aparece Janis Joplin, quien falleció cuando Epstein aún tenía 17 años.

Bondi y el Departamento de Justicia de EE. UU. han aclarado expresamente que la mera mención de un nombre no tiene relevancia penal. Hasta la fecha, la única persona condenada penalmente es Ghislaine Maxwell. Por lo tanto, la idea de una lista secreta de VIP con cientos de celebridades culpables sigue siendo infundada.

Las acusaciones directas de las víctimas se refieren principalmente al príncipe Andrés y Alan Dershowitz.

---

10-2-2026, 8:16:52/Maxwell solo declarará a cambio de un indulto o una reducción de pena

Ghislaine Maxwell se negó a declarar en la audiencia celebrada ayer ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, invocando de forma reiterada su derecho a no autoincriminarse. A través de su abogado, la excolaboradora de Jeffrey Epstein, condenada por complicidad en el abuso sexual de menores, afirmó que solo estaría dispuesta a prestar una declaración completa en caso de recibir un indulto o una reducción de su condena. Recalcó que podría hacer declaraciones que exonerarían tanto a Trump como a Bill Clinton. Legisladores reaccionaron con indignación y acusaron a Maxwell de bloquear deliberadamente el esclarecimiento de la red de Epstein y de posiblemente proteger a personas poderosas.

---

9-2-2026, 8:19:04/Ghislaine Maxwell se niega a declarar ante el Comité del Congreso de los EE.UU.

Maxwell tiene previsto negarse a declarar en una audiencia programada para el lunes ante un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. La antigua colaboradora del fallecido financiero Jeffrey Epstein fue condenada en 2021 por complicidad en el abuso sexual de menores y cumple actualmente una pena de 20 años de prisión. Según una carta del congresista demócrata Ro Khanna dirigida al presidente del comité, James Comer, Maxwell tiene la intención de acogerse a su derecho a no declarar.

---

8-2-2026, 2:14:38/Los Clinton imponen una condición para su declaración ante la comisión de investigación del Congreso los días 26 y 27 de febrero

Bill y Hillary Clinton han sido citados a declarar por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, controlado por los republicanos, sobre sus contactos con Jeffrey Epstein. Entre otros puntos, el comité pretende esclarecer cómo Epstein pudo continuar cometiendo sus delitos durante años pese a advertencias e indicios, así como qué redes mantenía.

Los Clinton y otros demócratas acusan al comité de utilizar el caso Epstein con fines políticos contra su partido y otros adversarios, en lugar de llevar a cabo una investigación estrictamente esclarecedora. Bill Clinton ha calificado una declaración a puerta cerrada como un “kangaroo court” (juicio simulado). Sostiene que las audiencias públicas aportarían mayor transparencia para las víctimas y la ciudadanía y harían más visibles las motivaciones políticas. Según los Clinton, una audiencia pública permitiría ver cómo se formulan y responden las preguntas y evitaría posibles manipulaciones o declaraciones sacadas de contexto.

---

6-2-2026, 17:29:42/¿Tiene Epstein un hijo secreto?

En archivos del Departamento de Justicia de EE. UU., un correo de 2011 de Sarah Ferguson, duquesa de York, felicita a Epstein por el nacimiento de un “niño”. El mensaje sugiere un posible hijo, pero no está confirmado.

El hermano de Jeffrey Epstein, Mark, afirma que el financiero no tenía hijos. Se desconocen el nombre, la madre o el paradero del supuesto hijo. Los expertos advierten: hasta ahora, solo hay pistas indirectas – la existencia del hijo sigue siendo especulación.

---

Bill Gates explica su relación con Jeffrey Epstein

“El objetivo siempre fue que él conocía a mucha gente muy rica y decía que podía conseguir que donaran dinero a la salud mundial. En retrospectiva, eso fue un callejón sin salida.”

---

3-2-2026, 10:37:12/La embajadora noruega Mona Juul suspendida

Según informan los medios de prensa noruegos, los hijos de la diplomática en Jordania, que en la década de 1990 fue corresponsable junto con su marido Terje Röd-Larsen del muy criticado acuerdo de Paz de Oslo entre Israel y la OLP palestina, han sido nombrados herederos de Epstein, con una suma de diez millones de dólares.

---

2-2-2026, 8:07:49/Nuevos archivos, viejas acusaciones

Washington/Nueva York – Los nuevos archivos publicados en los últimos días en relación con el delincuente sexual Jeffrey Epstein han vuelto a generar repercusión internacional. Millones de páginas de documentos internos de investigaciones del FBI y del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) han sido divulgadas. En ellos aparecen numerosos nombres de la política, la economía y la sociedad, entre ellos el del expresidente estadounidense Donald Trump. Hasta el momento, sin embargo, no se han derivado consecuencias penales.

Amplia publicación, valor probatorio limitado

La publicación más reciente incluye notas de investigación, correos electrónicos, declaraciones de testigos, resúmenes internos y denuncias no verificadas de informantes. Las autoridades estadounidenses subrayan que no se trata de pruebas judiciales, sino en gran medida de material preliminar de investigaciones. Muchos de los documentos nunca fueron verificados de forma concluyente.

Al mismo tiempo, la divulgación ha suscitado críticas, ya que al menos 43 nombres de presuntas víctimas no habrían sido suficientemente anonimizados. Abogados de las víctimas advirtieron sobre el riesgo de revictimización.

Hasta ahora se han publicado 3,5 millones de páginas de un total aproximado de 6 millones, en el marco de la Epstein Files Transparency Act, incluidas más de 2.000 grabaciones de video y unas 180.000 imágenes.

Varios documentos contienen denuncias de terceros que vinculan a Trump con encuentros o eventos sociales en el entorno de Epstein. Menciones similares aparecen respecto a muchas otras personas. Según el DOJ, estas informaciones no constituyeron indicios suficientes para iniciar investigaciones penales.

Es un hecho reconocido que Trump conocía socialmente a Epstein en la década de 1990. Fotografías y declaraciones públicas de esa época documentan contactos en el ámbito social de Nueva York. No obstante, de ello no se pudo inferir ninguna participación en las redes criminales de Epstein.

Postura clara del Departamento de Justicia

El Departamento de Justicia ha declarado en reiteradas ocasiones que los nuevos archivos no ofrecen base alguna para nuevas investigaciones o acusaciones contra Donald Trump. Altos funcionarios calificaron las imputaciones como “acusaciones sensacionalistas pero no fundamentadas”, ya examinadas y descartadas en investigaciones anteriores.

Según el DOJ, la revisión interna de los archivos de Epstein se considera concluida.

Reacciones políticas y respuesta de Trump

Donald Trump ha rechazado categóricamente todas las acusaciones. Afirmó que se distanció de Epstein en una etapa temprana y que no tenía conocimiento de sus delitos. Calificó las nuevas acusaciones de políticamente motivadas.

Entre los republicanos predomina la interpretación de que los archivos demuestran la ausencia de pruebas incriminatorias. En cambio, políticos demócratas critican el alcance y la calidad de la divulgación y hablan en parte de falta de transparencia y de una investigación insuficiente.

Un caso que perdura, pese a la ausencia de cargos

El caso Epstein vuelve a poner de manifiesto los límites de la rendición de cuentas retrospectiva. La publicación de archivos genera atención pública, pero no sustituye a pruebas judiciales concluyentes. Para Donald Trump, al igual que para todas las personas mencionadas, rige la presunción de inocencia. Al mismo tiempo, los documentos muestran hasta qué punto se extendía la red de Epstein y lo difícil que resulta esclarecer responsabilidades individuales años después.

Por Okay Altinisik